Gemeenten dragen een grote verantwoordelijkheid als het gaat om informatieveiligheid. Met ENSIA (Eenduidige Normatiek Single Information Audit) leggen zij hierover jaarlijks verantwoording af. Maar in de praktijk blijkt dat dit niet alleen een rapportage is — het is een toets op hoe goed je informatieveiligheid écht op orde is.
AudITvision ondersteunt gemeenten met een praktische en onafhankelijke ENSIA audit, gericht op duidelijke inzichten, aantoonbaarheid en minimale belasting voor de organisatie.
Wat is ENSIA?
ENSIA is de landelijke verantwoordingssystematiek waarmee gemeenten inzicht geven in hun informatieveiligheid, gebaseerd op de Baseline Informatiebeveiliging Overheid (BIO).
Het doel:
één uniforme manier van verantwoorden richting:
– gemeenteraad
– rijksoverheid
ENSIA is ontwikkeld door gemeenten, de VNG en ministeries zoals BZK en SZW en sluit aan op de planning- en controlcyclus.
Waarom ENSIA meer is dan een verplichting
Veel gemeenten zien ENSIA als een jaarlijks terugkerend traject. In werkelijkheid is het een moment waarop zichtbaar wordt of je organisatie écht in control is.
Wat wij vaak zien:
- bewijs wordt last-minute verzameld
- afhankelijkheid van één of enkele medewerkers
- beperkte aantoonbaarheid van controls
- veel handmatig werk
Dit maakt ENSIA onnodig complex en kwetsbaar.
Wat wordt er getoetst binnen ENSIA?
Een ENSIA audit richt zich op de vraag: zijn beveiligingsmaatregelen niet alleen ingericht, maar ook aantoonbaar effectief? Denk aan:
- toegangsbeheer
- logging en monitoring
- wijzigingsbeheer
- incidentmanagement
- naleving van BIO-maatregelen
De focus ligt niet op beleid alleen, maar op werking en bewijs.Onze aanpak: praktisch, helder en zonder gedoe. Bij AudITvision geloven we dat een ENSIA audit niet onnodig ingewikkeld hoeft te zijn.
Onze aanpak:
- pragmatisch en to-the-point
- minimale belasting voor de organisatie
- -duidelijke communicatie met betrokkenen
- focus op risico’s en aantoonbaarheid
Geen checklist, maar inzicht waar je echt staat.
Wanneer schakel je een ENSIA auditor in?
Bijvoorbeeld wanneer:
- ENSIA eraan komt en je zekerheid wilt
- je twijfelt over de aantoonbaarheid van controls
- je minder afhankelijk wilt zijn van handmatig werk
- je ENSIA structureel beter wilt inrichten
ENSIA en BIO (en de doorontwikkeling naar BIO 2.0)
ENSIA is gebaseerd op de BIO. Deze norm is continu in ontwikkeling, met aandacht voor nieuwe risico’s en wetgeving (zoals NIS2). Dit betekent dat de lat voor aantoonbaarheid en beheersing steeds hoger komt te liggen.
Direct inzicht in jouw ENSIA-positie? Wil je weten waar je staat vóórdat ENSIA begint? Neem contact met ons op voor een korte intake of offerte. Of spar met ons over jouw situatie.

Ontvang onze gratis whitepaper
Vraag onze gratis ENSIA audit whitepaper aan en ontdek hoe je eenvoudig kunt starten, wat het traject kost, hoelang het duurt en waar je rekening mee moet houden.
EEN CRUCIALE ROL
ENSIA als sleutel tot digitale veerkracht
ENSIA speelt een cruciale rol bij het verbeteren van de digitale weerbaarheid van gemeenten en het waarborgen van de betrouwbaarheid en veiligheid van informatie(systemen). Met ENSIA kunnen gemeenten voldoen aan hun verantwoordingsplicht, proactief sturen op informatieveiligheid en bijdragen aan een veilige, betrouwbare overheid die haar burgers en ondernemers optimaal ondersteunt.

INTERIMCONTROLE (INDIEN GEWENST)
Fase 3: Periode November 2026 – Februari 2027
De IT-audit kan (pas) worden afgerond nadat de vragenlijsten zijn ingeleverd en de collegeverklaring is opgesteld door de gemeente. De gemeente heeft echter vaak de behoefte om tussentijds een terugkoppeling te ontvangen van de IT-auditor over de status van DigiD en Suwinet binnen de gemeente. Indien gewenst kunnen we een pre-audit of interim-audit uitvoeren waarbij wij de DigiD- en Suwinet-normen tussentijds toetsen, het proces van oplevering beoordelen en de uitkomsten rapporteren aan de gemeente. De gemeente wordt op deze wijze in de gelegenheid gesteld de nodige verbeteringen door te voeren alvorens de vragenlijsten definitief worden ingeleverd.

JAARLIJKSE EVALUATIE: LEREN EN VERBETEREN
Fase 7
Bij AudITvision stopt het traject niet na het indienen van de ENSIA-verantwoording. Wij hechten veel waarde aan continue verbetering en voeren daarom jaarlijks een evaluatiegesprek met onze klanten. Tijdens deze sessie bespreken we wat er goed ging in het auditproces, waar knelpunten zaten, en welke onderdelen efficiënter of effectiever kunnen.
We kijken samen terug op de samenwerking, de interne voorbereiding, de kwaliteit van de aangeleverde documentatie en de communicatie. Daarnaast bespreken we hoe we het volgende ENSIA-jaar slimmer kunnen inrichten – zowel voor de gemeente als voor ons als auditor.
Deze evaluatie is niet verplicht, maar wordt door onze klanten als zeer waardevol ervaren: het versterkt de samenwerking, verhoogt de auditkwaliteit en helpt gemeenten om structureel te groeien in hun informatiebeveiliging en ENSIA-volwassenheid.

Het normenkader
Een ENSIA-audit betreft een assurance-opdracht gericht op het geven van een oordeel met een redelijke mate van zekerheid, conform Richtlijn 3000 A (Attestopdracht). Het college van burgemeesters en wethouders komt met een collegeverklaring waarover de IT-auditor met redelijke mate van zekerheid een oordeel geeft. Beoogde gebruikers van deze collegeverklaring en het assurancerapport (oordeel) van de IT-auditor zijn de gemeenteraad en de departementen die toezien op de informatieveiligheid van DigiD en Suwinet.
De uitvoering van de ENSIA audit dient in opdracht van het college plaats te vinden. Doel van de ENSIA-audit is het verkrijgen van voldoende geschikte assurance- informatie om een oordeel met redelijke mate van zekerheid te verschaffen of de Collegeverklaring ENSIA inzake informatiebeveiliging van DigiD en Suwinet (inclusief de bijlage(n) bij de Collegeverklaring ENSIA DigiD en Suwinet waarnaar in de collegeverklaring wordt verwezen) van de gemeente, in alle van materieel belang zijnde aspecten, juist is. Hierbij zijn de eisen vanuit de regelgeving voor DigiD en Suwinet leidend.
De criteria voor een ENSIA IT-audit betreffen de normen inzake DigiD (Norm ICT-beveiligingsassessments DigiD en Suwinet voor gemeenten. De criteria worden ook in de collegeverklaring kenbaar gemaakt en zijn daarmee toegankelijk voor de gebruikers. Het gaat om opzet en bestaan van de maatregelen per 31 december 2026 alsmede opzet, bestaan en werking van een aantal maatregelen (over een periode van 6 maanden – periode 1 juli – 31 december 2026) in het kader van DigiD-assessments.
Eventuele veranderingen / verbetermaatregelen in de periode tussen 31 december 2026 en de datum van afgeven van het assurancerapport dient het College in principe in de collegeverklaring toe te lichten. De verbetermaatregelen / het verbeterplan betrekt de auditor in zijn onderzoek.

Uitbesteding en externe partijen
DIGID
Wanneer gemeenten taken rondom DigiD hebben uitbesteed, volgt AudITvision de gangbare carve-out methode. Wij baseren ons op de assurancerapporten die de externe dienstverleners aanleveren. Deze rapporten worden door ons niet inhoudelijk getoetst, maar wij verwijzen ernaar in de ENSIA-auditrapportage. Via de ENSIA-tooling zorgen we dat deze documenten op de juiste wijze worden opgenomen en beschikbaar zijn voor toezichthouders.
SUWINET
Ook bij uitbesteding van processen waarbij Suwinet-gegevens worden gebruikt, blijft de gemeente eindverantwoordelijk. AudITvision beoordeelt in dat geval het werk van andere (interne of externe) IT-auditors, bijvoorbeeld in samenwerkingsverbanden. Onze voorkeur gaat uit naar de carve-out benadering, mits ondersteund met een betrouwbaar assurancerapport. Wij hanteren hierbij de vereisten uit Richtlijn 3000, waaronder toetsing op deskundigheid, onafhankelijkheid en kwaliteit van het uitgevoerde werk.
ONZE WERKWIJZE
AudITvision adviseert om bij uitbesteding altijd te zorgen voor een geldig assurancerapport (volgens Richtlijn 3000, ISAE 3402 of vergelijkbaar). Dit maakt het voor ons mogelijk om een zorgvuldige en onderbouwde ENSIA-audit uit te voeren op basis van de carve-out methode, zonder dat de verantwoordelijkheid bij de gemeente verloren gaat.
GEEN ASSURANCERAPPORT?
AUDITVISION VOERT AANVULLEND ONDERZOEK UIT
Indien een externe partij géén geldig assurancerapport kan overleggen (bijvoorbeeld conform Richtlijn 3000 of ISAE 3402), kan AudITvision – in opdracht van de gemeente – aanvullend onderzoek uitvoeren bij de betreffende partij. Dit gebeurt volgens de inclusive benadering, waarbij onze auditor direct onderzoek doet naar de naleving van ENSIA-normen binnen de uitbestede processen.
Voorwaarde is dat de contractuele afspraken tussen de gemeente en de externe partij deze auditactiviteiten toestaan. Als dat het geval is, neemt AudITvision de volledige vaktechnische verantwoordelijkheid voor het onderzoek, inclusief risicoanalyse, controleaanpak, dossierreview en beoordeling van bevindingen. Indien de externe partij al werkzaamheden heeft verricht op basis van ENSIA-normen, kunnen wij die meenemen in onze beoordeling, mits deze goed zijn onderbouwd in de rapportage (bijv. via een bijlage zoals bij een SOC 2 of ISAE 3402 type 2 rapport).
Ons uiteindelijke doel blijft dat de externe partij op termijn een volledig assurancerapport kan overleggen conform Richtlijn 3000 (bij voorkeur 3000A). Een ISO 27001-certificaat volstaat hiervoor niet.
De controleperiode voor serviceorganisaties (en sub-serviceorganisaties) is ook minimaal 6 maanden. Rekening houdend met de wensen van gemeentelijke aansluithouders om voldoende gelegenheid te hebben om de ENSIA-tooling in te vullen, zal het assurancerapport voor gemeenten uiterlijk 15 oktober gereed moeten zijn. Dit betekent voor serviceorganisaties die DigiD-webapplicaties leveren aan gemeenten dat de controleperiode in de praktijk 1 april – 30 september zal zijn.
Transparante kosten en tarieven
Een veelgestelde (en begrijpelijke) vraag is: wat kost een ENSIA-audit? We horen regelmatig bedragen voorbijkomen die niet in verhouding staan tot de werkzaamheden – en dat vinden wij onnodig. AudITvision staat voor transparantie en redelijkheid, ook als het om kosten gaat.
De exacte prijs is afhankelijk van factoren zoals het aantal aansluitingen, de complexiteit van de uitbesteding en de mate van voorbereiding binnen de gemeente. Maar op basis van de honderden audits die we de afgelopen jaren hebben uitgevoerd, kunnen we duidelijke richtlijnen geven.
Voor gemeenten met 1 tot 3 DigiD- of Suwinet-aansluitingen, kun je doorgaans rekenen op een totale doorlooptijd van 24–40 uur, afhankelijk van de situatie. We hanteren een vast uurtarief van €125,-, zonder verborgen kosten of meerwerk achteraf. Ook de hertest is geen meerwerk en zit in ons fixed tarief inbegrepen.
Wil je vooraf een exacte inschatting ontvangen? Neem gerust contact met ons op voor een vrijblijvende offerte of intakegesprek.
